El PP "Andaluz" no se ha cansado en los ultimos años de decir por activa y pasiva que hay que reconocer el peso socioeconomico de la ciudad y provincia malagueña. ¿ Donde esta Arenas y Sanz para decirle a Zoido que hay o se supone que hay un proyecto andaluz mas alla de las presiones del centralismo hambriento y que los organimos economico-financieros son la pequeña porcion de tarta que le toca a Malaga ? Lo mismo para el partido ¿Andalucista?, Izquierda Unida ¿Andaluza? y el Psoe ¿Andaluz? ¿Tanto miedo tienen al lobby sevillano que ninguna direccion ¿Andaluza? se atreve a dar un golpe en la mesa y poner a cada cual en su sitio para que esto sea una comunidad y no un cortijo?
La unica razon es porque hay que engordar competencias, poder, influencias, empresas publicas, funcionarios... a costa de lo que se suponia que iba a ser el espiritu de las autonomias y que aqui al menos queda por ahora en un invento para "acumular".
Lo triste es que todas las provincias padezcan un centralismo mas fuerte aun que el que habia antes en Madrid con el estado preautonomias pero a la hora de la verdad nadie apoye a nadie para evitar que se siga dando esta situacion. Que facil es protestar pero que comodos somos y como aprovecha el poder establecido para seguir engordando a costa de la eficiacia y de la vertebracion de Andalucia.
Que pronto se han retratado las direcciones ¿andaluzas? de TODOS los partidos en cuanto sus respectivos lideres locales sevillanos han dicho... "y esto tambien lo queremos porque si". Y eso que apenas han pasado unos meses de las "promesas" de descentralizacion y de la necesidad de reconocer el peso de Malaga en la comunidad que TODOS los partidos se apresuraron a perjurar poco antes de votar ese referendum para "oficializar" la sede y poco mas y al que no intereso dar siguiera publicidad sobre un debate interno, mas alla de la cortina de humo de decir que queremos lo mismo que los catalanes.
El reparto de fondos europeos que cuando dependian de Madrid llegaban a los ayuntamientos y ahora que dependen de la junta ni agua, especialmente a quienes no son buenos votando o han nacido en la "4ª" corona metropolitana
Es lo que tenemos, Andalucia no es mas que una excusa para la concentracion de poder/influencias/empresas publicas/funcionarios sin mas razon que el "porque somos la capital eso TAMBIEN lo queremos" y que no redunda mas que en ineficacia e imposibilidad de salir del atraso economico. NO INTERESA aprovechar el potencial de Málaga (única comunidad con dos ciudades de más de 500.000 habitantes..y con una buena red de ciudades medias 100.000-325.000). .. no sea que Málaga, el área metropolitana o lo provincia se convierta en la más poblada de Andalucía. Que bien han sabido montarlo vascos, gallegos, extremeños y canarios y que poco importa aqui cuando la desunion del resto de pronvicincias cuando no disputas por las migajas solo hace alimentar mas facilmente el centralismo.
Que la dirección ¿andaluza? del PP (Arenas y Sanz.. ambos del entorno de Sevilla a pesar de ser Málaga y Almería el granero de votos del pp) dice ahora que no apoyan la fusión y que cada caja siga por su lado... no hombre.. que cumplan su promesa y alcen la voz para decir que SÍ hay fusión y que Málaga debe ser la sede de los organismos económico-financieros andaluces... y por tanto de la caja única (sede, administración, informática etc no sede compartida para poco a poco terminar llevándola donde siempre... Instituto Andaluz de la mujer, canal sur, casi el centro de aproximación del aeropuerto, ¿cuenca mediterránea? ) y que lo digan igual de fuerte que en la campaña electoral o cuando querían que votásemos el nuevo estatuto para poco más que oficializar una capital que, por falta de consenso, no recogía el primer estatuto. Y lo mismo para el PSOE ¿de Andalucía?, el Partido ¿Andalucista? e Izquierda Unida ¿de Andalucía?
Algo tendrán que decir nuestros políticos de TODOS los partidos en sus respectivas direcciones ¿regionales? y en los consejos de Unicaja... o se va a seguir como hasta ahora, callando y aceptando que se continue pisoteando el papel que le corresonde tener a Málaga en Andalucía porque al lobby sevillano no le interesa.
Fusión de las cajas andaluzas..
4 mensajes • Página 1 de 1
Fusión de las cajas andaluzas..
por MaTech el 30 Diciembre 2008, 22:05
- MaTech
- Mensajes: 19
- Registrado: 26 Diciembre 2008, 15:15
Re: Fusión de las cajas andaluzas..
por MaTech el 30 Diciembre 2008, 22:20
Sobre la posibilidad de sede en Antequera o Ronda.
La pronvincia de Málaga necesita sacudirse el centralismo que tanto daño le ha hecho desde la autonomía (más fuerte aún que el que ya había con Madrid). Ambas (Ronda y Antequera) podrían ser sedes institucionales en justicia de una hipotética nueva caja, pero se está jugando algo más que la sede de la caja.. se está jugando el que la provincia de Málaga tenga de una vez el reconocimiento que por dinamismo socioeconómico debe tener y que se la ha venido negando desde la autonomía. Eso sólo se conseguirá si se reconoce el papel a Málaga ciudad como contrapunto al poder centralista de Sevilla y cuyo único argumento es que ser la capital implica que toda nueva competencia, organismo, empresa pública deba estar allí sin más.
Antequera merece además un reconocimiento por ser cuna del andalucismo (el de verdad, no el de Rojas Marcos, Pedro Pacheco o el líder del PA en Sevilla con sus desafortunadas declaraciones contra la sede en Málaga y defendiendo más centralismo aún) y por ser la capital que debió haber sido de no haberse producido presiones y apoyos de última hora. Hay instituciones de cierto simbolismo que podrían ir muy bien a este objetivo, por ejemplo que fuese la sede del Defensor del pueblo Andaluz, de alguna fundación de estudios etc.
Sin embargo hay que entender que Málaga, única gran ciudad española que no es capital administrativa ni política de nada y, si no estoy equivocado, única (junto a Colonia) en la Unión Europea que no es capital de region, estado, lander ni de organismos publicos de importancia. Por otro lado, desde luego que Antequera sería una buen sitio para la sede de la caja, pero el problema es que aquí se trata de descentralizar y de reconocer el papel de Málaga como sede de organismos económicos de la comunidad. Es como pelearse ahora dentro de la provincia (a saber si no alentado por quién se beneficie de esa división dentro de la provincia) por el 1ª del único trozo de tarta autonómica que tiene Málaga. Si esto es una comunidad y no un invento para acumular poder, influencias, empresas públicas y funcionarios en una misma ciudad.. Antequera debe tener un reconocimiento autonómico, Granada debe tener la sede de los organismos culturales como se trató en un principio, y Málaga debe tener el reconocimiento de los organismos económico-financieros, sede de la caja andaluza incluida. A eso habría que unir el que Unicaja es una de las tres cajas más solventes de España (según la agencia internacional Fitch) y que algunas cajas pueden tener una situación más dificil porque afrontan la crisis después de una mala gestión en los últimos años.
Si esto fuese una verdadera "comunidad" debería ser natural entender que una provincia y una ciudad como Málaga no puede ver cómo, tras la aprobación del estatuto oficializando la capital en Sevilla... donde dije digo digo Diego. Ni siquiera se pide algo, sino mantener al menos lo que ya hay.
La pronvincia de Málaga necesita sacudirse el centralismo que tanto daño le ha hecho desde la autonomía (más fuerte aún que el que ya había con Madrid). Ambas (Ronda y Antequera) podrían ser sedes institucionales en justicia de una hipotética nueva caja, pero se está jugando algo más que la sede de la caja.. se está jugando el que la provincia de Málaga tenga de una vez el reconocimiento que por dinamismo socioeconómico debe tener y que se la ha venido negando desde la autonomía. Eso sólo se conseguirá si se reconoce el papel a Málaga ciudad como contrapunto al poder centralista de Sevilla y cuyo único argumento es que ser la capital implica que toda nueva competencia, organismo, empresa pública deba estar allí sin más.
Antequera merece además un reconocimiento por ser cuna del andalucismo (el de verdad, no el de Rojas Marcos, Pedro Pacheco o el líder del PA en Sevilla con sus desafortunadas declaraciones contra la sede en Málaga y defendiendo más centralismo aún) y por ser la capital que debió haber sido de no haberse producido presiones y apoyos de última hora. Hay instituciones de cierto simbolismo que podrían ir muy bien a este objetivo, por ejemplo que fuese la sede del Defensor del pueblo Andaluz, de alguna fundación de estudios etc.
Sin embargo hay que entender que Málaga, única gran ciudad española que no es capital administrativa ni política de nada y, si no estoy equivocado, única (junto a Colonia) en la Unión Europea que no es capital de region, estado, lander ni de organismos publicos de importancia. Por otro lado, desde luego que Antequera sería una buen sitio para la sede de la caja, pero el problema es que aquí se trata de descentralizar y de reconocer el papel de Málaga como sede de organismos económicos de la comunidad. Es como pelearse ahora dentro de la provincia (a saber si no alentado por quién se beneficie de esa división dentro de la provincia) por el 1ª del único trozo de tarta autonómica que tiene Málaga. Si esto es una comunidad y no un invento para acumular poder, influencias, empresas públicas y funcionarios en una misma ciudad.. Antequera debe tener un reconocimiento autonómico, Granada debe tener la sede de los organismos culturales como se trató en un principio, y Málaga debe tener el reconocimiento de los organismos económico-financieros, sede de la caja andaluza incluida. A eso habría que unir el que Unicaja es una de las tres cajas más solventes de España (según la agencia internacional Fitch) y que algunas cajas pueden tener una situación más dificil porque afrontan la crisis después de una mala gestión en los últimos años.
Si esto fuese una verdadera "comunidad" debería ser natural entender que una provincia y una ciudad como Málaga no puede ver cómo, tras la aprobación del estatuto oficializando la capital en Sevilla... donde dije digo digo Diego. Ni siquiera se pide algo, sino mantener al menos lo que ya hay.
- MaTech
- Mensajes: 19
- Registrado: 26 Diciembre 2008, 15:15
Re: Fusión de las cajas andaluzas..
por MaTech el 01 Enero 2009, 02:12
Arenas ha afirmado que le parece "un profundo error abrir una guerra entre las ciudades".
( http://www.soitu.es/soitu/2008/12/31/in ... 18367.html )
en las elecciones municipales no se cansaba de decir que había que reconocer el peso de Málaga con los organismos económico-financieros... ¿y bien? ¿alguien en el partido que se lo recuerde?
( http://www.soitu.es/soitu/2008/12/31/in ... 18367.html )
en las elecciones municipales no se cansaba de decir que había que reconocer el peso de Málaga con los organismos económico-financieros... ¿y bien? ¿alguien en el partido que se lo recuerde?
- MaTech
- Mensajes: 19
- Registrado: 26 Diciembre 2008, 15:15
Re: Fusión de las cajas andaluzas..
por MaTech el 29 Marzo 2009, 20:18
El Banco de España interviene CCM. (El País.com (29-3-09)
Faltaba la auditoría (cuyo avance no ha dicho nada nuevo que no se conociera), el apoyo del Banco de España con dinero público para sanear CCM antes de la absorción (el ministro Solbes ya confirmó en varias ocasiones que lo habría) y el apoyo político: Chaves y el PP castellanomanchego han estado poniendo las trabas que han podido.
Problemas en CCM, está claro, pero...
"las dos cajas llegaron a un principio de acuerdo el pasado 2 de marzo para integrar ambas entidades. De hecho, el Banco de España iba a avalar los créditos para esta posible fusión. Precisamente la negativa por parte de la Junta de Andalucía para asumir este plan de fusión ha obligado al Banco de España a intervenir la entidad."
El País.com - (29-marzo-09)
"Si Chaves ha dicho no al matrimonio de conveniencia de Unicaja con la Caja de Castilla-La Mancha no es por un problema de recursos, que no hay nada que no se pueda resolver de un modo u otro, sino porque quiere salvaguardar su as en la manga por si alguna otra de las entidades andaluzas necesita partenaire de emergencia, que lo necesitará. No voy a quemar mis naves en una batalla cuya verdadera dimensión no conozco y que no me genera rédito electoral alguno, debe pensar el presidente de la Comunidad."
Cotizalia.com - (29-marzo-09)
+
Cajasol en las quinielas de las cajas negras:
"...En un segundo escalón de gravedad colocan a CAM, Bancaja, Caixa Galicia, Cajasol y Caja Madrid...Algunas de estas aún tienen algo de cartera industrial para aguantar un par de trimestres, pero poco más...
...Entre las que mejor están destacan Unicaja, Ibercaja, BBK, Caja Navarra y La Caixa."
Finanzas.com - (17-febrero-09)
+
"A Chaves le quema en las manos Cajasol y dice que hay que fusionarla cuanto antes con Unicaja.....el presidente andaluz no sabe qué hacer y que Cajasol le quema en las manos. Dice que “hay que fusionarla cuanto antes” con Unicaja porque está desangrándose"
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18884 - (12-diciembre-08)
Faltaba la auditoría (cuyo avance no ha dicho nada nuevo que no se conociera), el apoyo del Banco de España con dinero público para sanear CCM antes de la absorción (el ministro Solbes ya confirmó en varias ocasiones que lo habría) y el apoyo político: Chaves y el PP castellanomanchego han estado poniendo las trabas que han podido.
Problemas en CCM, está claro, pero...
"las dos cajas llegaron a un principio de acuerdo el pasado 2 de marzo para integrar ambas entidades. De hecho, el Banco de España iba a avalar los créditos para esta posible fusión. Precisamente la negativa por parte de la Junta de Andalucía para asumir este plan de fusión ha obligado al Banco de España a intervenir la entidad."
El País.com - (29-marzo-09)
"Si Chaves ha dicho no al matrimonio de conveniencia de Unicaja con la Caja de Castilla-La Mancha no es por un problema de recursos, que no hay nada que no se pueda resolver de un modo u otro, sino porque quiere salvaguardar su as en la manga por si alguna otra de las entidades andaluzas necesita partenaire de emergencia, que lo necesitará. No voy a quemar mis naves en una batalla cuya verdadera dimensión no conozco y que no me genera rédito electoral alguno, debe pensar el presidente de la Comunidad."
Cotizalia.com - (29-marzo-09)
+
Cajasol en las quinielas de las cajas negras:
"...En un segundo escalón de gravedad colocan a CAM, Bancaja, Caixa Galicia, Cajasol y Caja Madrid...Algunas de estas aún tienen algo de cartera industrial para aguantar un par de trimestres, pero poco más...
...Entre las que mejor están destacan Unicaja, Ibercaja, BBK, Caja Navarra y La Caixa."
Finanzas.com - (17-febrero-09)
+
"A Chaves le quema en las manos Cajasol y dice que hay que fusionarla cuanto antes con Unicaja.....el presidente andaluz no sabe qué hacer y que Cajasol le quema en las manos. Dice que “hay que fusionarla cuanto antes” con Unicaja porque está desangrándose"
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18884 - (12-diciembre-08)
- MaTech
- Mensajes: 19
- Registrado: 26 Diciembre 2008, 15:15
4 mensajes • Página 1 de 1
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
