La ministra miembra compara el aborto con "ponerse tetas". Bibiana Aído ha señalado este martes que una joven de 16 años puede "ponerse tetas" sin que sus padres lo sepan, en relación a que las menores de edad puedan abortar sin consentimiento paterno.
-Sra. Ministra, usted cree que son dos hechos comparables?
-Cree usted que el quitarle la vida a un bebé, abortar, es comparable a aumentarse los pechos o hacerse la depilación por láser?
-Ese es el concepto que tiene usted de la mujer a la que dice defender?
Sabe una cosa, usted más que indignación me provoca pena.
El aborto que apadrina la ministra miembra
47 mensajes • Página 4 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
El aborto que apadrina la ministra miembra
por Malacitano el 26 Mayo 2009, 19:13
Prefiero que me odien por lo que soy a que me amen por lo que no soy
-
Malacitano - Mensajes: 520
- Registrado: 05 Noviembre 2008, 10:48
Re: El aborto que apadrina la ministra miembra
por APOCALIPTO el 26 Mayo 2009, 19:16
Entiendo que le produzca pena, señor malacitano. Pero qué esperaba usted de la señora Bibiana. Esta señora o señorita representa a una generación de hooligans socialistas educados por la LOGSE. Personas a las que les han lavado el cerebro en las escuelas públicas "privatizadas" por la izquierda para la reproducción de votantes de izquierda.
-
APOCALIPTO - Mensajes: 165
- Registrado: 24 Diciembre 2008, 10:32
Re: El aborto que apadrina la ministra miembra
por EXPRESIONET el 26 Mayo 2009, 21:51
Apocalipto: Es muy posible que su formación académica y cultural le haya permitido leer a Antonio Machado, si así es, recuerde lo que decía: “Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”. Le recomiendo que relea a Machado, es muy bueno para entender a los demás con respeto y libertad.
-
EXPRESIONET - Mensajes: 100
- Registrado: 04 Febrero 2009, 18:25
- Ubicación: Málaga
Re: El aborto que apadrina la ministra miembra
por APOCALIPTO el 27 Mayo 2009, 07:43
Sr. Expresionet:
Es propio de hombres de cabezas medianas dejarse manipular y no ser libre pensador. Es propio de cabezas medianas dejarse seducir por el "pensamiento único" que desde el gobierno socialista se intenta imponer a la sociedad a través de la escuela, la cultura y los medios de comunicación. Ya se sabe que forma parte un proceso lento pero bien estudiado de querer cambiar el modelo de sociedad para amoldarlo a la cultura dominante, llamada falsamente progresista.
Es propio de cabezas medianas dejarse manipular desde la escuela y los medios por la ideología progre dominante...
No he leído la cita que me propone de Machado, pero sí le comentaré que el refranero español es muy sabio, y hay un refrán que dice: "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Y es que muchos progres presumen de tolerantes y de demócratas y sin embargo son los más sectarios pretendiendo imponer sus criterios al resto de la sociedad.
Es propio de hombres de cabezas medianas dejarse manipular y no ser libre pensador. Es propio de cabezas medianas dejarse seducir por el "pensamiento único" que desde el gobierno socialista se intenta imponer a la sociedad a través de la escuela, la cultura y los medios de comunicación. Ya se sabe que forma parte un proceso lento pero bien estudiado de querer cambiar el modelo de sociedad para amoldarlo a la cultura dominante, llamada falsamente progresista.
Es propio de cabezas medianas dejarse manipular desde la escuela y los medios por la ideología progre dominante...
No he leído la cita que me propone de Machado, pero sí le comentaré que el refranero español es muy sabio, y hay un refrán que dice: "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Y es que muchos progres presumen de tolerantes y de demócratas y sin embargo son los más sectarios pretendiendo imponer sus criterios al resto de la sociedad.
-
APOCALIPTO - Mensajes: 165
- Registrado: 24 Diciembre 2008, 10:32
Re: El aborto que apadrina la ministra miembra
por EXPRESIONET el 27 Mayo 2009, 12:23
El Partido Popular vuelve a abordar la cuestión de la interrupción del embarazo como si el tiempo no hubiera pasado. Han transcurrido más de 20 años desde la aprobación de la despenalización de tres supuestos de interrupción voluntaria del embarazo en nuestra legislación, y el PP sigue fiel al dictado de su parte más conservadora.
Hoy el debate no es interrupción si o interrupción no, entre otras razones porque los supuestos se despenalizaron en 1985. Lo que hoy se pretende es equiparar nuestra legislación a la de muchos países de la Unión Europea. Una nueva legislación que de solución a los problemas y carencias detectados con la Ley actual, que ofrezca seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales, que garantice la práctica efectiva de los derechos reconocidos por nuestras leyes en todo el territorio y que sea respetuosa con la Constitución. Así, se establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de carácter médico. Las mujeres podrán, pues, decidir libremente durante las primeras 14 semanas. Asimismo, se sitúa en 16 años la mayoría de edad de las mujeres para decidir, como lo han regulado ya países como Francia, Reino Unido, Dinamarca, Holanda y Suecia. En todo caso, la nueva regulación comparte los criterios fijados por la Comisión de expertos que convocó, en su momento, el Ministerio de Igualdad.
La hipocresía del PP está en que, tras gobernar ocho años y no derogar la Ley de 1985, se opone ahora a una modificación que quiere dar más seguridad y garantías jurídicas y sanitarias que la actual. El PP no ve más allá, no quiere ver que el objetivo de esta nueva Ley de salud sexual y reproductiva es informar, educar, prevenir y reducir los embarazos no deseados.
Por lo demás, cabe recordar que el PP ha recurrido todas y cada una de las leyes que en la anterior legislatura se aprobaron para reconocer derechos y generar seguridad en la ciudadanía, con argumentos que incardinan a la dirección del PP en el sector más conservador de los grandes partidos de la derecha europea. Quizá sea esta la razón por la que los dirigentes populares se sienten aludidos con alguna imagen de las que aparecen en uno de los vídeos del PSOE para las próximas elecciones.
Hoy el debate no es interrupción si o interrupción no, entre otras razones porque los supuestos se despenalizaron en 1985. Lo que hoy se pretende es equiparar nuestra legislación a la de muchos países de la Unión Europea. Una nueva legislación que de solución a los problemas y carencias detectados con la Ley actual, que ofrezca seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales, que garantice la práctica efectiva de los derechos reconocidos por nuestras leyes en todo el territorio y que sea respetuosa con la Constitución. Así, se establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de carácter médico. Las mujeres podrán, pues, decidir libremente durante las primeras 14 semanas. Asimismo, se sitúa en 16 años la mayoría de edad de las mujeres para decidir, como lo han regulado ya países como Francia, Reino Unido, Dinamarca, Holanda y Suecia. En todo caso, la nueva regulación comparte los criterios fijados por la Comisión de expertos que convocó, en su momento, el Ministerio de Igualdad.
La hipocresía del PP está en que, tras gobernar ocho años y no derogar la Ley de 1985, se opone ahora a una modificación que quiere dar más seguridad y garantías jurídicas y sanitarias que la actual. El PP no ve más allá, no quiere ver que el objetivo de esta nueva Ley de salud sexual y reproductiva es informar, educar, prevenir y reducir los embarazos no deseados.
Por lo demás, cabe recordar que el PP ha recurrido todas y cada una de las leyes que en la anterior legislatura se aprobaron para reconocer derechos y generar seguridad en la ciudadanía, con argumentos que incardinan a la dirección del PP en el sector más conservador de los grandes partidos de la derecha europea. Quizá sea esta la razón por la que los dirigentes populares se sienten aludidos con alguna imagen de las que aparecen en uno de los vídeos del PSOE para las próximas elecciones.
-
EXPRESIONET - Mensajes: 100
- Registrado: 04 Febrero 2009, 18:25
- Ubicación: Málaga
Re: El aborto que apadrina la ministra miembra
por Malagueña el 27 Mayo 2009, 22:35
Pues yo sigo insistiendo en lo mismo, se trata de reformar la ley del aborto, que es legal en este país hace 25 años, no se trata de decidir si queremos aborto o no, se decidio hace mucho tiempo.
Yo entiendo que el que una menor no necesite la autorización de sus padres para poder abortar no quiere decir que estos no esten informados, sino que en casos de conflicto entre ambos sea la opinión de la menor la que prevalezca, en este caso tome la decisión que tome será algo que la va a condicionar toda su vida.
Tambien se puede dar el caso de que una menor quiera seguir adelante con su embarazo y sus padres quieran que aborte, en Málaga tenemos casas de acogida para estos casos, donde enseñana a las menores a cuidar a sus bebés y les enseñan un oficio para que se puedan ganar la vida al salir de ella.
Yo entiendo que el que una menor no necesite la autorización de sus padres para poder abortar no quiere decir que estos no esten informados, sino que en casos de conflicto entre ambos sea la opinión de la menor la que prevalezca, en este caso tome la decisión que tome será algo que la va a condicionar toda su vida.
Tambien se puede dar el caso de que una menor quiera seguir adelante con su embarazo y sus padres quieran que aborte, en Málaga tenemos casas de acogida para estos casos, donde enseñana a las menores a cuidar a sus bebés y les enseñan un oficio para que se puedan ganar la vida al salir de ella.
- Malagueña
- Mensajes: 383
- Registrado: 06 Marzo 2009, 18:40
Re: El aborto que apadrina la ministra miembra
por EXPRESIONET el 31 Mayo 2009, 13:01
MALAGUEÑA: No insista, es inútil, “Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”. Al Partido Popular, a la derecha conservadora de este país y más retrograda de Europa, no le cabe en la cabeza el siglo XXI, piensan y actúan bajo los postulados e ideales del franquismo y su fundamentalismo nacional-católico. No insista, es inútil.
-
EXPRESIONET - Mensajes: 100
- Registrado: 04 Febrero 2009, 18:25
- Ubicación: Málaga
El aborto que apadrina la ministra miembra
por Malacitano el 31 Mayo 2009, 18:08
Que yo sepa en esta charla no ha intervenido el PP, por lo que entiendo que cuando el Sr. EXPRESIONET realiza una series de calificativos a los que estamos a favor de los derechos los bebés no nacidos automáticamente nos amontona en el bando del PP- los que estamos en contra del aborto somos retrógradas del PP y los que están a favor son “progresistas” del PSOE, esta simplificación irreal y maniquea se suele aplicar también a las creencias religiosas, si sé es católico forzosamente se tiene que ser de derechas y si se es de izquierda entonces se tiene que ser agnóstico o aun “mejor”, anticlerical.
Sé que el Sr. EXPRESIIONET es una persona inteligente y por lo tanto consciente de su simplificación irreal y maniquea, como lo son ciertos sectores de la izquierda y de sus medios de comunicación afines que les apoyan y dan cobertura, pero increíblemente el fomentar los dos bandos todavía les resulta rentable políticamente y por eso lo hacen.
El calificar el que se pueda asesinar impunemente a un bebé no nacido y negarle el derecho a vivir como una medida progresista me parece un insulto a los que se sienten y son progresistas de verdad, igual me que me parece un insulto para la MUJER el que quieran presentar esta ley como un logro para la MUJER, y los motivos por lo que lo creo ya han quedado expuesto en mi anteriores intervenciones.
Sr. EXPRESIONET, discrepo con usted en que el permitir que se asesine los bebés no nacidos de forma impune sea un avance- progreso para la sociedad, como discrepé con usted cuando defendió y calificó de “muerte digna” el privar a una persona de alimentos y líquidos hasta dejarla morir por deshidratación y inanición, creo que las dos medidas son un claro retrocesos para la sociedad.
Espero que no me agasaje con un deseo de esas muertes dignas que usted defiende por no pensar como usted y por creer que los retrogradas en este caso son lo que niegan el derechos a los bebés no nacidos y a los que están a favor de que se le asesinen impunemente.
Un saludo
Sé que el Sr. EXPRESIIONET es una persona inteligente y por lo tanto consciente de su simplificación irreal y maniquea, como lo son ciertos sectores de la izquierda y de sus medios de comunicación afines que les apoyan y dan cobertura, pero increíblemente el fomentar los dos bandos todavía les resulta rentable políticamente y por eso lo hacen.
El calificar el que se pueda asesinar impunemente a un bebé no nacido y negarle el derecho a vivir como una medida progresista me parece un insulto a los que se sienten y son progresistas de verdad, igual me que me parece un insulto para la MUJER el que quieran presentar esta ley como un logro para la MUJER, y los motivos por lo que lo creo ya han quedado expuesto en mi anteriores intervenciones.
Sr. EXPRESIONET, discrepo con usted en que el permitir que se asesine los bebés no nacidos de forma impune sea un avance- progreso para la sociedad, como discrepé con usted cuando defendió y calificó de “muerte digna” el privar a una persona de alimentos y líquidos hasta dejarla morir por deshidratación y inanición, creo que las dos medidas son un claro retrocesos para la sociedad.
Espero que no me agasaje con un deseo de esas muertes dignas que usted defiende por no pensar como usted y por creer que los retrogradas en este caso son lo que niegan el derechos a los bebés no nacidos y a los que están a favor de que se le asesinen impunemente.
Un saludo
Prefiero que me odien por lo que soy a que me amen por lo que no soy
-
Malacitano - Mensajes: 520
- Registrado: 05 Noviembre 2008, 10:48
Re: El aborto que apadrina la ministra miembra
por EXPRESIONET el 31 Mayo 2009, 18:22
MALACITANO: Algunos llaman "razonamiento" a encontrar "argumentos" para seguir creyendo lo que creen.
-
EXPRESIONET - Mensajes: 100
- Registrado: 04 Febrero 2009, 18:25
- Ubicación: Málaga
El aborto que apadrina la ministra miembra
por Malacitano el 01 Junio 2009, 20:29
Según una encuesta publicada por el diario La Vanguardia, el 71% de los ciudadanos rechazan el aborto en adolescentes sin permiso paterno. Las actitudes de rechazo a la posibilidad de abortar sin autorización de los padres se registra también entre los votantes socialistas: sólo un 35% está de acuerdo con esa eventualidad, frente al 60% que se opone.
Según la publicada por el diario El País la reforma de la Ley del Aborto, que despenaliza la interrupción del embarazo y permite que las chicas de entre 16 y 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno, se ha convertido en un serio problema político para el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Un 64% de los encuestados por Metroscopia para EL PAÍS "no está de acuerdo" con que las menores aborten solas y sólo un 30% está a favor. Entre los votantes socialistas, un 56% también se opone a este punto, con lo que la división que han mostrado los dirigentes socialistas en este aspecto llega también a los votantes.
Las dos encuestas vienen a avalar lo que exponía en mi anterior intervención, a que este tema no era una cuestión de bandos y que los que pretenden fomentar esta idea intentan manipular de forma burda a un cierto sector de la sociedad por puros intereses políticos o por su radicalismo ideológico.
Un saludo
Según la publicada por el diario El País la reforma de la Ley del Aborto, que despenaliza la interrupción del embarazo y permite que las chicas de entre 16 y 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno, se ha convertido en un serio problema político para el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Un 64% de los encuestados por Metroscopia para EL PAÍS "no está de acuerdo" con que las menores aborten solas y sólo un 30% está a favor. Entre los votantes socialistas, un 56% también se opone a este punto, con lo que la división que han mostrado los dirigentes socialistas en este aspecto llega también a los votantes.
Las dos encuestas vienen a avalar lo que exponía en mi anterior intervención, a que este tema no era una cuestión de bandos y que los que pretenden fomentar esta idea intentan manipular de forma burda a un cierto sector de la sociedad por puros intereses políticos o por su radicalismo ideológico.
Un saludo
Prefiero que me odien por lo que soy a que me amen por lo que no soy
-
Malacitano - Mensajes: 520
- Registrado: 05 Noviembre 2008, 10:48
47 mensajes • Página 4 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
